CONGRESO SOCIAL VI ENCUENTRO NACIONAL SLP/PROPUESTA DOCUMENTO BASE MESA 2.doc 

CONGRESO SOCIAL VI ENCUENTRO NACIONAL SLP/PROPUESTA DOCUMENTO BASE MESA 2.doc 

SOBRE LA SITUACION NACIONAL

(DEL V AL VI ENCUENTRO NACIONAL DEL CONGRESO SOCIAL HACIA UN NUEVO CONSTITUYENTE)

El presente diagnostico y análisis de la Situación Nacional está enmarcado bajo los efectos de la situación económica, política y social que durante estos 5-6 meses ha impacto la crisis mundial del sistema capitalista. Sirva ello, para derivar el comportamiento táctico, las propuestas, las formas de organización y de lucha y las consignas que nuestro CSHNC debe construir e impulsar en el periodo próximo inmediato. Sobre la situación internacional, nuestros compañeros y compañeras delegados y delegadas que participan en la Mesa I de este VI Encuentro, ahora mismo, están discutiendo y aportando al Documento Base que la Comisión Nacional de este CSHNC ha presentado para su discusión.

Situación Nacional:

El esquema de exposición para este VIENCSHNC es plantear, las tendencias generales de la lucha de clases del último período. Este aspecto nos servirá de marco para exponer los elementos que se destacan de diciembre de 2011 hasta mayo de 2012, de la lucha de clases a nivel nacional.

1.-Nos encontramos en un período de acumulación revolucionaria de fuerzas, con tendencias a que se desarrolle a una fase pre-revolucionaria. Esta puede estallar aún y cuando el CSHNC no esté preparado para jugar un papel importante junto a otros referentes del proceso de frente único, ni preparado para esta fase pues, de manera necesaria, las condiciones materiales orillan a que los de abajo ya no quieran seguir siendo gobernados como hasta ahora, y los de arriba ya no pueden seguir gobernando como hasta ahora.

2.-México atraviesa por una de las tres más profundas crisis económicas que se han desarrollado en los últimos 100 años, enmarcadas en la crisis mundial capitalista. Ello ha favorecido la concentración y centralización del capital, aumento de la explotación, miseria y depauperación de la clase obrera, pero también orilla a que las condiciones subjetivas para la revolución proletaria o dejarse imponer la dictadura más reaccionaria, férrea, sanguinaria y criminal de la oligarquía financiera a través del fascismo, incluso y a pesar de “elecciones democráticas”.

3.-Existe una tendencia de fascistización del régimen, que se expresa no como una repetición de la dictadura fascista clásica, pero si con los elementos centrales de esta, dictadura de la fracción más sanguinaria y reaccionaria de la burguesía, para imponer la explotación asalariada a nuevos niveles, sobre la ofensiva y/o derrota temporal del movimiento obrero y popular. Pero su otro –o sea la revolución proletaria-, se desarrolla de manera contradictoria con un proceso al ascenso de la lucha de masas, que no es permanente, ni continuo, pero se mantiene como una tendencia a elevar las formas de lucha y organización, pero aún hace falta desarrollarlas a nivel nacional, centralizarlas en instrumentos de organización y lucha, así como la sincronización y cohesión de los tiempos de combate.

4.- La táctica general que debiéramos construir e impulsar debe tener como objetivos fundamentales: la concentración y la centralización de todas las formas de lucha y de organización del proletariado, la juventud y los pueblos de México en una especie de Comando Unitario contra el neoliberalismo y contra el capital, en defensa de nuestras condiciones de vida, de trabajo y estudio y de las libertades y derechos políticos del pueblo: La consolidación del proceso de frente único de todo el pueblo por su emancipación y sus constituyentes.

5.- Nos encontramos en un período donde se está definiendo la tendencia general de la economía, por un lado dónde se estén generando condiciones para una nueva recaída de la economía y las consecuencias desastrosas sobre la clase obrera y las masas populares, o bien, el preámbulo tortuoso de un nuevo despliegue relativo de la economía capitalista mexicana, cualquiera sea el camino que tome la economía capitalista en México no la podemos abstraer del mercado y economía mundial, sino al contrario enlazado con este, reflejo de su desarrollo.

Bajo el régimen de producción capitalista el proceso de acumulación se desenvuelve en formas cíclica. Crisis-depresión-reanimación-auge son fases eslabonadas, cuya duración de cada fase no está determinada, ni las formas en que se va desenvolver, ninguna crisis es igual a otra. Pero también es necesario señalar que todas las crisis modernas del sistema capitalista, responden a las mismas leyes generales, analizadas por los clásicos del marxismo-leninismo. Estas son el soporte, la base para comprender las causas de la crisis actual. Pero son sólo eso, se requiere analizar de manera concreta, las características y desenvolvimiento de la crisis actual.

En este sentido la economía mexicana, después de haber tocado su punto más profundo de la fase de la crisis económica Neoliberal en el año 2009, se encuentra en un período donde después de una relativa reanimación de la economía entre 2010 y 2011, que no alcanzó a resarcir la caída del año 2009, nuevamente se nota que entra en una nueva recaída. Es decir, no nos hallamos en una depresión que lleve tras de sí un nuevo auge del ciclo capitalista, que implicaría el florecimiento de la industria, y el sistema capitalista en su conjunto, pero tampoco regresa a su punto más bajo que se expresó en  el año de 2009. Esta tendencia no se expresa de manera uniforme en todas las ramas de la producción, pero vista en su conjunto, este es su rasgo principal. Es decir, aún está por definirse si nos encontramos en el preámbulo de un nuevo auge de la economía, o bien sólo se están creando condiciones para una nueva recaída, en este sentido es necesario darle seguimiento a los indicadores económicos.

Lo más importante en estos momentos es destacar que la burguesía para restablecer su tasa de ganancia, sigue desarrollando una ofensiva en contra del trabajo, la explotación, depauperación y miseria de la clase obrera y las masas populares, se va desarrollando en sentido negativo para los productores de la riqueza material, en el otro polo, la concentración y centralización de la riqueza va en aumento en manos de un pequeño grupo de oligarcas, monopolios y trasnacionales.

6.- Se desarrolla una recaída de la industria manufacturera, pero algunas ramas desarrollan un importante crecimiento tal es la caso de la minería  así como de otros sectores de la producción como son las telecomunicaciones, cuyo objetivo de los monopolios y oligarquía en pugna, es concentrar y dominar todos los medios de comunicación, porque hay un alto nivel de ganancias. Sobre esta base en el último período se desarrolla una poderosa oligarquía financiera ligada a la minería y a las telecomunicaciones.

Un elemento para comprender el comportamiento de la economía capitalista, es darle seguimiento a la industria, como un ejemplo se pondrá la industria manufacturera. En este marco el sector manufacturero ha remontado la caída de 9.8% registrada en 2009, al crecer 9.9% en 2010, lo primero  que hay que destacar  es que la industria manufacturera cayo más que el conjunto de la economía en 2009, recuperándose en 2010, pero ello aún por debajo 1.6% del nivel máximo alcanzado en 2007, es decir un año previó a la manifestación de la crisis. En el año 2011 la industria creció 5.2%, mostrando una desaceleración del sector, en este año 2012 la recaída del sector se acentúa, proyectándose para todo el año un crecimiento de 0.8% menor al de la economía en su conjunto. Lo cual es un importante indicador para ver como se encuentra la producción capitalista y su proceso de acumulación.

Pero no todas las ramas de la producción se mueven de manera similar como es el caso de la minería en México, le explotación de los subsuelos detonó un crecimiento del sector minero metalúrgico, si en 2008 tenía un comportamiento de -0.6%, para 2009 -3.2%, para el año 2010 tuvo un crecimiento de 6.4% del Producto interno Bruto Minero, según datos del INEGI, tanto de metales preciosos, industriales no ferrosos, siderúrgicos o minerales no metálicos. Siguiendo la tendencia a nivel internacional, y particularmente de América Latina, siendo importante productor a nivel mundial. Tan sólo la explotación de oro tuvo un incremento de 1,600% entre 2006 y 2010, en el mismo período la plata tuvo un incremento de 120%. Es tal la entrega al capital que se invierte en el sector minero uno de cuyos beneficiarios es el Grupo México que un poco menos de la tercera parte del país (50 millones de hectáreas) esta concesionada a empresas mineras. Tan sólo en el período de Felipe Calderón Hinojosa el Grupo México ha obtenido alrededor de 647 concesiones.

Los siguientes datos muestran el papel que juega México en la producción mundial, la inversión en el sector y el crecimiento en los precios, para comprender la dinámica del sector minero. (Por ello no es casualidad el ataque central que hubo en esta administración al Sindicato Minero, y a todas las comunidades que se oponen a la explotación a cielo abierto).

Lugar que ocupa México en la producción mundial de cada producto minero 2010

INVERSION NACIONAL (En millones de dólares)    

Lugar             Participación              2007                            2,156

Plata                                   1                                          19%                                                        2008                            3,656

Fluorita                     2                                          19.5%                                                        2009                            2,858

Bismuto                 3                                          12.9%                                                        2010                            3,316

Plomo                    5                                          4.8%                                    CRECIMIENTO EN EL PRECIO

Molibdeno             5                                          4.6%                                                        Oro                            25.9%

Cadmio                  6                                          6.3%                                                        Estaño                            50.3%

Manganeso           8                                          1.4%                                                        Nikel                            48.8

Zinc                        8                                          3.9%                                                        Cobre                            46.3%

Oro                        11                                          3%                                                        Plata                            37.4

Cobre                     12                                          1.7%                                                        Zinc                            30.5%

                                                                                                                              Aluminio              30.5%

Fuente.- Canacero (Revista Mundo Ejecutivo Noviembre 2011)            

En el caso de otros sectores como las telecomunicaciones su crecimiento está ligado a mejorar las condiciones para la explotación asalariada, además de existe un importante base para las ganancias por encima de la media nacional, por ello ha pasado de representar el 0.83% del PIB en 1993, ahora el 3.46% del PIB.

Señalando lo anterior debemos observar que la crisis favorece a los grandes monopolios y la oligarquía financiera, planteado en términos teóricos y en términos materiales, en la lista anual aparecida en la revista Forbes para el año 2012, sólo aparecieron los oligarcas con más de mil millones de dólares. Primero destacar que la crisis favorece la concentración y centralización del capital, si estos en 2011 concentraban 125 mil cien millones de dólares, en 2012 corresponde a 129,700 millones de dólares. Un segundo aspecto es que se encuentran centrados en algunos de los sectores más dinámicos en acumulación en estos momentos, como es la minería y las telecomunicaciones. Carlos Slim a pesar de que su riqueza disminuyó 5,000 mmdd, por la caída de sus acciones en telecomunicaciones se mantiene como el más rico del mundo; Ricardo Salinas (TV azteca) que en el último año casi duplicó su fortuna; Emilio Azcárraga Jean (Televisa); Roberto Hernández (consejero en Televisa); en cuanto al sector minero Alberto Bailleres (minera Peñoles); Germán Larrea ( Grupo México). Sólo 11 empresarios acumulan una fortuna de 129,700 millones de dólares, cantidad que en moneda nacional duplica el ingreso anual de la mitad de los habitantes del país, pero es destacar que las fortunas más grandes se concentran en los sectores de telecomunicaciones y la minería. (Sin excluir oligarcas ligados a la banca).

Oligarca                        Lugar en México   Lugar a nivel mundial   Miles de Millones de dólares.

Carlos Slim                                          1                                          1                                                              69

Ricardo Salinas Pliego                            2                                          37                                                        17,400

Alberto Bailleres                            3                                          38                                                        16,500

Germán Larrea                            4                                          48                                                        14,200

Jerónimo Arango                            5                                                                                                    4,000

Emilio Azcarraga                            6                                          634                                                          2,000

Roberto Gonzales                            7                                          683                                                          1,900

Carlos Hank Rhon                            8                                          913                                                          1,400

Roberto Hernández                            9                                          960                                                          1,300

Alfredo Harp                                          10                                          1053                                                          1,000

FORTALECIMIENTO DE LA OLIGARQUIA NACIONAL DESPUES DE CADA CRISIS ECONOMICA.

Año           Fortunas Conjuntas       Equivalente del PIB      

1995                            44,100 mdd                                          11%                        

2005                            50,800 mdd                                          7%                        

2011                            125,100 mdd                                          12.4%                    

2012                            129,700 mdd.

Información Revista Forbes. Actualizado del año 2012.

En resumen durante la gestión de Calderón las fortunas conjuntas de estos oligarcas crecieron más del 150 por ciento, al pasar de de 50 mil millones de dólares en 2006 a 129,700 mil millones en 2012. Si tomamos en cuenta la gestión de Vicente Fox durante esta gestión de la derecha pasaron de 24,000 mil  900 millones de dólares en el 2000 a los 129,700 millones de dólares de 2012, un incremento de más de ¡500 por ciento! En estos últimos doce años de ofensiva del régimen capitalista contra el trabajo, y enorme concentración y crecimiento de la riqueza en unas cuantas manos las de la oligarquía financiera.

7.- Políticas burguesas frente a la crisis para restituir la tasa de ganancia.- Aumento de la explotación asalariada, férreo control salarial, sostenimiento de un alto nivel de desempleo, por medio de despidos masivos.

El análisis hecho por Marx acerca de la ley económica fundamental del capitalismo la producción de plusvalía, juega un papel central para comprender la naturaleza y objetivo de la producción capitalista, y evidencia sobre esta base el carácter de las contradicciones antagónicas del capitalismo. Ya que puso al desnudo la naturaleza de la explotación capitalista, así como las leyes generales que rigen la aparición desarrollo y destrucción del capitalismo, sobre la base de la lucha revolucionaria del proletariado.

Marx al analizar la esencia de la explotación capitalista, señalaba que el sistema de trabajo asalariado en realidad es un sistema de esclavitud asalariada, al poner al descubierto que la plusvalía es la fuente de explotación de la clase obrera. La plusvalía es el valor que el trabajo del obrero asalariado crea después de cubrir el valor de su fuerza de trabajo, y que el capitalista se apropia gratuitamente. Por consiguiente, la plusvalía es el fruto del trabajo no retribuido al obrero.

La ley económica fundamental del capitalismo es la ley de plusvalía. Marx escribe caracterizando el régimen capitalista: “La producción de plusvalía, el lucro: tal es la ley absoluta de este modo de producción” Y esta Ley determina la esencia de la producción capitalista. (Pág. 108 Manual de economía política, academia de ciencia de la URSS).

Partiendo de este hecho así como de que en el marco de la crisis económica actual la burguesía, para poder ilustrar esta ley, se plantean 2 ejemplos, más allá del método utilizado lo importante es que da una idea clara de cómo se desarrolla el aumento de la explotación asalariada.

Un trabajador que gana un salario mínimo en México genera el valor de su salario en tan sólo 9 minutos, lo que produce en el resto de la jornada (7 horas con 51 minutos) se van a las manos de la burguesía. Estos cálculos los hace el Centro de Análisis Multidisciplinario (CAM) de la UNAM, con base en el Sistema de Cuentas Nacionales, que detalla el total de mercancías producidas como su valor. (Conociendo el número y sector en el que se desempeñaron los trabajadores que gana el mínimo y comparando esos datos con el valor que produjeron es posible saber el número de horas no pagadas a los trabajadores).

Entonces cuando afirmamos que la burguesía para contrarrestar la caída de la tasa de ganancia en un período de crisis como la que atraviesa el capital, es el aumento de la explotación, tiene un fundamento teórico del marxismo-leninismo y de las leyes generales del capitalismo, y su expresión en la economía mexicana. En 2008 cuando da inicio la crisis el tiempo de trabajo destinado para generar el valor de su salario correspondía a 12 minutos, hasta Abril de 2012 se genera el salario en tan sólo 9 minutos. Notándose de manera clara que para abrir una nueva fase de expansión y crecimiento del capitalismo, se alza sobre la base de aumentar la explotación asalariada.

Además que para que la burguesía contrarreste la caída de la tasa de ganancia, Marx señalaba el incremento del grado de explotación, la reducción de los salarios por debajo de su valor, y factores de carácter externo como es el comercio exterior.

En este marco, los planes de EPN y la derecha reaccionaria, son programas de ajuste, cuyo centro está en llevar el grado de explotación de la clase obrera a niveles más elevados, para crear las condiciones para elevar la tasa de ganancia de la burguesía y con ello dar salida a la crisis. No es el problema de un individuo, sino el funcionamiento del sistema en su conjunto, y sus leyes económicas, haciendo conciencia de ello, no hay salidas intermedias, no hay espacio para los experimentos, y las teorías “novedosas” de la pequeño-burguesía, sólo la revolución proletaria, puede restituir la humanidad que el capital, se viene apoderando por medio de la explotación y extracción de plusvalía.

INDUSTRIA MANUFACTURERA PRODUCCIÓN, EMPLEO, Y REMUNERACIONES (2007-11)

                      Producción de Valor Físico        Personal Ocupado            Remuneraciones

2007                            115.4                                     101.1                                 97.1

2008                            116.4                                     101.5                                 98.0

2009                              99.6                                       91.4                                 97.0

2010                             111.8                                      93.6                                 96.8

2011                             118.7                                      97.5                                 96.3

David Marquéz Ayala (la Jornada 12 de septiembre de 2011) utilizando los índices sectoriales del INEGI,  por semestre, tomando como base 2003=100, aún y cuando entre el período 2003 y 20011, hubo un incremento de la productividad por persona ocupada, disminuyeron empleos, y remuneraciones, ello implicó un mayor margen de ganancia, un mayor margen de explotación.

8.- Existe una ofensiva generalizada contra la clase obrera, golpeando las condiciones de vida y de trabajo, la baja tasa de sindicalización, topes salariales, despidos masivos, multiplicación de outsourcing, golpeteo a los sindicatos, no son más que expresión de que la burguesía requiere mejores condiciones para la explotación de la fuerza de trabajo, y mientras la clase no se quite la corteza burguesa de su lucha, tomando conciencia de clase, es decir, comprender que sus intereses económicos son irreconciliables con los de la burguesía, seguirá formando parte del régimen, no será el polo negativo que subvierta el sistema capitalista.

En lo que van de estos 5-6 meses no ha cambiado la dinámica de ofensiva contra la clase obrera y los trabajadores, los mineros tienen 7 años sin que se resuelva las huelgas de Sombrerete y Taxco, la lucha de los trabajadores del SME para que les restituyan el trabajo, los trabajadores de Mexicana de Aviación, el secuestro del Secretario General de Honda, y los ataques contra los derechos sindicales del SUTIEMS, SUTUACM, UNISON, etc.; el examen de calidad educativa que mina los derechos laborales del magisterio, perdiéndose de manera gradual la basificación y la definitividad en el empleo, además que permite utilizar el “criterio” de la evaluación para quitar a los “malos” docentes, es decir a los activistas y opositores a Elba Esther Gordillo.

La clase obrera y los trabajadores no han dejado de desarrollar la lucha en este período, por empleo, contra la ACE, en la defensa de los sindicatos, reconocimientos de huelgas, y tomas de nota, la movilización es sin exagerar permanente, pero aún no es generalizada, y con formas de lucha más elevadas. Aún no se manifiesta como clase independiente, sino subordinada política e ideológicamente a un sector u otro de la burguesía, aún predomina en el movimiento obrero organizado, el nacionalismo, gremialismo y sectarismo, y cuando se organiza de forma abierta de manera política como fue en esta coyuntura electoral, por medio, de APN,  u organizaciones políticas, no rebaza más allá de los postulados del nacionalismo revolucionario abandonado por el priismo, el reformismo socialdemócrata, aún predomina en el movimiento obrero, una ideología ajena a la clase. Nuestra clase en estos 5-6 meses se mantuvo movilizada.

La subcontratación según datos proporcionados por el CAM el outsourcing, o subcontratación se ha registrado en el 60% de la población, principalmente en el sector servicios, pero se expresa de manera específica en todas las ramas, como ejemplo.

Industria                                           18%

Agricultura                                         27%

Industria manufacturera electrónica 90%

Servicios educativos                         23%

9.- La lucha estudiantil en México forma parte de una oleada a nivel internacional, tiene la virtud de elevar las formas de lucha y sacar a flote la combatividad propia de la juventud y las simpatías del pueblo hacia sus luchas, falta centralizarla, generalizarla y extenderla a los sectores estratégicos del proletariado, y extenderse con los sectores populares, porque sus luchas si se hubieran ahondado (a través del frente único) pudieron crear condiciones incluso para tirar a gobiernos locales. Ahora mismo, el crecimiento vertiginoso del Movimiento # YO SOY 132 que en menos de un mes en un frente (el estudiantil) en donde persiste el sectarismo más recalcitrante, lograron realizar en apenas 10 horas una especie de “Congreso Constituyente y Frente Único Estudiantil” que reunió a más 5 mil D-e-l-e-g-a-d-o-s- de más de 50 universidades públicas y privadas del país y definió un Plan de Acción fundamentalmente democrático-antineoliberal.

Hay que destacar en lo que va de estos cinco meses del año la lucha estudiantil, ha sido un importante punta de lanza de la lucha de clases actual, Ayotzinapa Guerrero, Tiripetío Michoacán, los estudiantes de la CUL del mismo Estado y el Movimiento # YO SOY 132. Visto en su conjunto, es reflejo de la crisis económica que cierra espacios educativos a sectores proletarizados (o que temen a su proletarización) del país, forma parte de la oleada de lucha que a nivel internacional vienen desarrollando los estudiantes, y también como todas las luchas recientes de estos sectores juveniles se desarrolla de forma ofensiva, esta es la gran virtud que debemos destacar del proceso, sin embargo, esta misma explosividad del sector, aunado a la influencia sectaria, y el papel del gobierno, generan obstáculos a vencer, para generalizar y desarrollar la lucha a nivel estatal e incluso nacional.

Tampoco podemos dejar de lado como la tendencia reaccionaria del régimen se expresa hacia este sector, y como el sector priista va actuar de llegar al gobierno EPN, Fausto Vallejo y el mismo EPN dan muestra de ello, aún y cuando los estudiantes presos en Michoacán hoy se encuentren libres o que Televisa y los partidos electoreros y sus candidatos se muestren “respetuosos” y hasta “admirados” por el creciente Movimiento # YO SOY 132.

10.- Con el proceso electoral la burguesía busca legitimar al régimen, crear las condiciones políticas para las reformas estructurales, desarrollar el proceso de fascistización y preparar una nueva ofensiva contra la clase obrera y las masas populares, es decir, el camino de la reacción y el fascismo se va abriendo pasó, sino se desarrolla el Frente Único, el proceso de sovietización, la Huelga Política General, en síntesis, la elevación de las formas de lucha y organización para avanzar hacia la ofensiva proletaria y popular: Hacia la revolución proletaria y la emancipación del trabajo.

Lo que ha quedado claro con el reciente proceso electoral, es que no se desarrolla el entusiasmo de las masas, como se ha expresado en otros procesos electorales de carácter presidencial. En lo fundamental más allá de los lugares comunes que todos los candidatos plantean, lo cierto, es que hay coincidencia en seguir el proceso de privatizaciones, las reformas estructurales, continuar el proceso de militarización del país, desarrollar a nuevas formas el sometimiento al imperialismo, particularmente del norteamericano, los matices que plantea AMLO con sus tesis de la República Amorosa, el acercamiento a los empresarios, y no llamar de manera firme a la movilización para la defensa del voto, aunado a las pugnas internas de todas las “tribus” de PRD, PT, PC, Morena, le abrieron el paso a la derecha.

En este marco como auténtico mercado el papel de las encuestas se han convertido en un instrumento para legitimar la elección de la oligarquía financiera, tratando de crear en la percepción del pueblo que es “inevitable” el triunfo rotundo de EPN; Televisa, TV Azteca, Crónica, Milenio, juegan este fascista papel.

Fue la intervención masiva de la juventud estudiantil (particularmente con las movilizaciones antiPeñaNieto) la que está cambiando el panorama no solo electorero sino del conjunto de la lucha de clases reanimando la lucha callejera e incluso definiendo una especie de Huelga o Paro Político General a partir de las 22 horas del día 1° de julio. A partir de esta definición de lucha callejera juvenil, en el conjunto de las amplias masas populares se despiertan mayores deseos de participación política organizada que impactan inmediatamente en las concentraciones electorales de AMLO a pesar de que desde ese lado electoral hubo un inicial deslinde de la primera movilización que fue del Zócalo al Ángel de la Independencia y regresó del Ángel de la Independencia al Zócalo y concluyó con la consignas de: ¡¡Si hay imposición, habrá Revolución!! Ahora, las encuestas de la oligarquía se contrastan claramente con la movilización callejera y el creciente descontento popular: Una solo chispa puede incendiar la pradera y nuestro CSHNC debe estar a la altura de este reto. Así pues, la consigna que ratificamos en el VENCSHNC de: ¡¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN, ni un Gobierno neoliberal más!! Ha sido acertada.

Finalmente, nuestros compañeros y compañeras que ahora discuten en las otras mesas, habrán de entregarnos mejores propuestas de construcción de nuestro CSHNC, de desarrollo de nuestra política de alianzas, de las acciones y tareas para nuestro Plan de Trabajo y Plan Nacional de Lucha de aquí hacia el VIIENCSHNC.

COMISION NACIONAL DEL CONGRESO SOCIAL HACIA UN NUEVO CONSTITUYENTE

7

CONGRESO SOCIAL VI ENCUENTRO NACIONAL SLP/PROPUESTA DOCUMENTO BASE MESA 1.doc 

CONGRESO SOCIAL VI ENCUENTRO NACIONAL SLP/PROPUESTA DOCUMENTO BASE MESA 1.doc 

SOBRE LA SITUACIÓN INTERNACIONAL (DEL V AL VI ENCUENTRO NACIONAL DEL CONGRESO SOCIAL HACIA UN NUEVO CONSTITUYENTE, 14 Y 15 DE JULIO DE 2012, CIUDAD DE  SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P.)

1.- La crisis del sistema capitalista-imperialista mundial, se mantiene en un grave estancamiento que puede derivar (o para algunos ya está derivando) en una violenta depresión cruzada empujada por el comportamiento de la Ley General de la acumulación capitalista, la sobreproducción relativa de mercancías y la caída histórica del incremento del plusvalor  y de la Tasa General de Ganancia Media. Así, la crisis estallada en el 2008, se mantiene hasta el primer semestre de este 2012. Su presencia se extiende en todo el mundo y va siendo gradual, en extensión y profundización. En los países imperialistas, que fue donde estalló, su desarrollo ha tenido diferenciados comportamientos, sin variar en su causa fundamental. El ciclo de esta no se ha agotado. Ni siquiera ha pasado a la siguiente fase de la misma, que es la de la depresión. Los rasgos que se mantienen de esta se expresan en la mayoría de los países del mundo: el incremento en el interés de los préstamos; la reducción de los créditos comerciales. Aumento en el capital de préstamo. Las bajas en los precios de algunas mercancías. Fuertes alteraciones en las ventas y compras de mercancías, reflejadas en parte en las exportaciones e importaciones.  Reducción en la producción industrial. Cierre de empresas en cadena y crecimiento del despido de trabajadores. Muchas empresas no pueden abandonar sus débitos y quiebran y son absorbidas por los monopolios y estos aumentan sus capitales fortaleciendo la centralización  en unos pocos. Se reduce la producción social y la renta nacional. Es decir, la crisis no se ha superado, ha tenido diferentes efectos económicos y políticos. Está tiende a prolongarse y seguirse extendiendo por el eslabonamiento de las economías.

A pesar de que algunas economías imperialistas han mostrado recuperación, expresada relativamente en su PIB, este ha sido inferior a  sus expectativas y no han alcanzado los niveles anteriores al 2008 o hasta el 2008. Que este crecimiento no se basa, fundamentalmente en la producción o la reactivación, sino en la economía especulativa o en su condición de países “conquistadores-invasores”. Y son los países desarrollados o imperialistas quienes muestran esas debilidades  que arrastran a su vez a las economías dependientes. EE.UU, Japón, Alemania, crecieron su PIB, por debajo de sus expectativas y establecen un pronóstico pesimista de mejora. China redujo su PIB, pero aún así tiene mejor comportamiento económico capitalista que todos los demás países.

En los círculos oficiales, de todo tipo, se expresan contradicciones en la caracterización de la crisis. Algunos reconocen que ha habido recuperación y otros que no. Pero en lo que todos coinciden es que la crisis sigue ahí, como un fantasma que acecha al capitalismo por un largo periodo y que está minando su existencia. Por lo que la mayoría de los pronósticos auguran escenarios sombríos, de recaída, de “lentitud económica”, de crecimiento “anémico” y corto. De recuperación dolorosa y  a largo plazo. Y sobre todo riesgos de estallidos sociales. Por ejemplo de se ha dudado de los datos de recuperación de EE.UU., porque el interior de la economía de ese país muestra un comportamiento diferente. 

Las disputas imperialistas por los mercados del mundo, se siguen expresando en  la pelea del petróleo y demás materias primas a escala de megaproyectos, con mayor destrucción del medioambiente. La definición de nuevas políticas monetarias rivalizadas principalmente entre EE.UU, China, la UE-Zona Euro y el BRIC. Tendencia a la baja de la hegemonía yanqui. EE.UU y China disputan la hegemonía de la moneda. Y el BRIC se lanza a afianzar más su alianza como bloque y convertirse en un fondo de financiamiento de las economías y más de las que están en problemas.

Los rasgos que más destacan el agravamiento del estado de las economías, es el crecimiento del desempleo, de la pobreza, bajas salariales, endeudamiento y sobreendeudamiento público, drásticos recortes presupuestales, enriquecimiento y fortalecimiento de algunos monopolios. Crecimiento de la especulación. Inyección” toxica” de monedas a los fondos. Fortalecimiento del negocio de la droga, del crimen organizado y su peso en la economía. EE.UU y España encabezan la tasa más alta a nivel mundial de desempleo.

Crecimiento de la violencia reaccionaria en países, zonas y regiones, de viejos y nuevos conflictos. Profundización de las intervenciones directas, abiertas, militares, económicas y políticas del imperialismo en donde está en riesgo su presencia o dominio. Destacando el papel del narcotráfico como política de combate al movimiento democrático y revolucionario, como parte del proceso de fascistización mundial.

2.- Como respuesta necesaria a las contradicciones materiales que de esta Ley económica brotan, cada clase y sector de clase, presiente la guerra civil que de ello se deriva y sale en defensa y la sobrevivencia de sus intereses inmediatos e históricos como una necesidad.

3.- Así, por todos los rincones del planeta, región por región, país por país, milímetro a milímetro se cualifica la arquitectura de la lucha de clases mundial que las noticias de hoy y en todos los idiomas nos traen incluso en tiempo real. Sin duda alguna, nuestros tiempos, muestran que sigue vigente la definición leninista de que “vivimos la época del imperialismo y las revoluciones proletarias”.

4.- Al realizarse nuestro V Encuentro –los días 4 y 5 de febrero en Toluca, Estado de México- revisábamos de manera general los principales acontecimientos que se habían recién suscitados o que estaban aún acaeciendo en el mundo y por tanto de cómo repercutían en nuestro país:

5.- África del Norte, Próximo Oriente, Zona Euro-Comunidad Europea, China (“La Fábrica-Mundo”), Japón, Estado Unidos de Norte América, Reino Unido, Francia, Italia, Grecia,Portugal, España, Irán, Irak, Paquistán, India, Túnez, Egipto, Chile, Colombia, Ecuador, Bolivia, Cuba, Venezuela, Rusia, Nicaragua, Argentina, México (Cherán, Ayotzinapa, Tiripetio, Morelia, debate, elecciones, reformas estructurales, “Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado”, “Estela de Luz”, Paro de transportistas, concesión de los amparos de la Justicia Federal a Napoleón Gómez Urrutia y al Sindicato Minero que Él dirige, emplazamientos a huelga, negociaciones contractuales, etc.), son muestras y escenarios de esta guerra civil que atraviesa los cuatro puntos cardinales del Planeta Azul.

6.- ¿O República Soviética y proletaria del 99.99% o República Fascista burgués-imperialista del 0.01%? ¡Si! Pues la encrucijada de nuestros tiempos no admite término medio.Cada clase y sector de clase, exhibimos las armas y las miserias que portamos en estos combates y en esta guerra civil.

7.- El 0.01% de los más poderosos multimillonarios del Planeta frente a la caída de la tasa media de ganancia sin excusa ni pretexto y de manera inmediata nos han impuesto su dictadura de terror y muerte: usando a su estado y su gobierno (que es la junta que administra los intereses generales de la burguesía) han salvado  grandes bancos, grandes empresas … pretenden salvar el pellejo de la economía política capitalista-imperialista descargando todo el peso de la crisis sobre las espaldas de la economía política de la fuerza de trabajo, del trabajo vivo, de los esclavos modernos, de la clase de los proletarios.

8.- Y nuestra respuesta del 99.99% de la República soviética proletaria no se ha hecho esperar: grandes y pequeños levantamientos por doquier; grandes y pequeñas insurrecciones;huelgas económicas, huelgas políticas y huelgas generales; marchas, movilizaciones, demostraciones; formas de lucha y organización legales e “ilegales”; agitación y propaganda;consignas, banderas, demandas, manifiestos, declaraciones, convocatorias, llamamientos, plataformas y programas, “viejas” y “nuevas” formas de lucha y organización. El contenido político-ideológico fundamental es el anti 0.01%, es anticapitalista.

9.- Ya incluso algunos se han querido adelantar en su caracterización de contenido de clase-sujeto histórico. Desde luego, bajo la óptica de “su” propio contenido de clase y “su” propio contenido político-ideológico. Ya haciendo tabla rasa de las reformas en Cuba, de la profundización de las orientaciones capitalista-imperialistas del P”C” Chino, del nuevo dirigente Norcoreano, del papel y el contenido capitalista de los llamados BRICS, de los reacomodos en América Latina y el Caribe frente a los yanquis y de cara a China y Rusia, sobre “Indignados” y “Ocupas”, etc.

10.- Así por ejemplo, y solo para citar algunos:

Ángel Guerra Cabrera en: “La crisis capitalista, sus repercusiones políticas y Francois Hollande III y Final nos dice:

“La elección de François Hollande a la presidencia de la influyente Francia pareciera condensar el rechazo de los europeos a las feroces políticas de austeridad del dúo Mercozycon las que el inminente inquilino del Elíseo ha discrepado. Su promesa de crecer, crear empleos y cobrar altos impuestos a los ricos es contraria al camino seguido hasta ahora por el eje germano-francés como también el compromiso de retirar este año las tropas galas de Afganistán. La proyección de Hollande, aunque no sea el cambio social, sintoniza con la tajante inconformidad hacia aquellas políticas y con parte de las demandas del 15M(o indignados) de España y otros países europeos expresadas en una larga cadena de protestas populares y huelgas -como en Grecia, Italia, y de nuevo España y Francia- que han tenido ya alentadoras repercusiones al otro lado del Atlántico en Ocupa Wall Street. Debe reconocerse la influencia en ellas de los legítimos movimientos populares árabes de 2011 por más lascas que de su irrupción hayan sacado el imperialismo y las monarquías árabes contrarrevolucionarias.

Hollande, con la presión desde su siniestra del Frente de Izquierda de Melenchon y el apoyo de fuerzas sociales, políticas y de algunos gobiernos del Viejo Continente que han mostrado su aversión a los inhumanos “ajustes” que dicta Berlín vía Bruselas, podría iniciar la ruptura de la socialdemocracia con la ponzoñosa tercera vía de Tony Blair y levantar de nuevo la histórica bandera parisina de la solidaridad, contraria a las actuales normas de la Unión Europea. Pero para lograrlo tiene que enfrentar resueltamente al mundo de las finanzas, su adversario según ha declarado, y, por consiguiente, a Merkel y a gran parte de la derecha europea. No obstante los mencionados avances de la izquierda en la zona mediterránea y los que se vislumbran en otros países de Europa – sea vía electoral o de la protesta en las calles- no debe subestimarse ese otro fruto de la crisis manifestado en el ascenso electoral de la ultraderecha, muy cercana, por cierto, al gobernante y franquista Partido Popular.

El liderazgo francés podría alentar a Europa al rescate de la democracia, el bienestar, la solidaridad y la paz, movimiento que adquiriría una enorme importancia internacional y podría encontrar decididos aliados en América Latina y el Caribe. Es esta la región del mundo a donde en los últimos 20 años se ha desplazado el polo principal de enfrentamiento contra el sistema de dominación del imperio yanqui. Al sur del río Bravo una pionera ola de luchas populares desencadenada entre fines de los ochentas y principios de los noventas puso al neoliberalismo cuando menos en la picota pública. Cuando más, se tradujo en un grupo de gobiernos que en distintos grados adversan al Consenso de Washington, han dado firmes pasos hacia su independencia económica y política, gestado significativos programas de inclusión social e impulsado la creación de una conciencia de unidad e integración que toma cuerpo en nuevas y promisorias instituciones al margen de Estados Unidos, como la Alba, la Unasur, Petrocaribe y la Celac. El desafío consiste en seguir avanzando en esta dirección con un sólido apoyo popular, mantener una estrecha unidad y cooperación entre los gobiernos progresistas de la región pero también entre estos y los de derecha en todo aquello en que sea posible coincidir.

La Gran Recesión va para largo y el gran capital financiero y los gobiernos a su servicio, como en Europa y Estados Unidos, la han aprovechado para aplicar más y peor de lo mismo que la creó a costa del sufrimiento y el desmantelamiento de los derechos de los pueblos e insistiendo en el camino de la guerra. Avanzan además en la militarización y la criminalización de la protesta social con pretextos como las supuestas guerras contra el terrorismo o el narcotráfico. Por eso, a la luz de la posibilidad esbozada por la elección de Hollande es válido pensar en un gran frente de pueblos y gobiernos de Africa, Asia, Europa y América Latina que aboguen por la paz, el respeto a la soberanía, la no intervención, la justicia social, la relación armónica con la naturaleza y la equidad. Los BRICS podrían contribuir mucho a tal iniciativa. Pero este frente únicamente puede tener éxito si continúan incrementándose las luchas populares contra los planes de ajuste del capital financiero y sus aventuras militares.”

Así también Antonio Negri y Michael Hardt en “Toma el Relevo” escriben:

“ Dos mil once comenzó pronto. El 17 de diciembre de 2010 en Sidi Bouzid, Túnez, el vendedor callejero de veintiséis años Mohamed Bouazizi, que dicen que había obtenido una licenciatura en ciencias informáticas, se prendió fuego. A finales de mes, las revueltas de masas se habían extendido en Túnez con el reclamo de “Ben Ali dégage!” y efectivamente a mediados de enero, Zine el-Abidine Ben Ali ya se había marchado. Los egipcios tomaron el relevo y, con decenas y centenares de miles saliendo regularmente a las calles desde finales de enero, exigieron que Hosni Mubarak se fuera también. La Plaza Tahrir de El Cairo fue ocupada durante apenas dieciocho días antes de que Mubarak abandonase el poder.

Las protestas contra los regímenes represivos se expandieron rápidamente a otros países en el Norte de África y en el Medio Oriente, incluyendo Baréin y Yemen y finalmente Libia y Siria, pero la chispa inicial en Túnez y Egipto también prendió más lejos. Los manifestantes que ocuparon la sede del gobierno estatal en Wisconsin en febrero y marzo expresaron su solidaridad y reconocieron la influencia de sus homólogos en El Cairo, pero el paso crucial comenzó a darse el 15 de Mayo con las ocupaciones de las plazas centrales en Madrid y Barcelona de los llamados indignados. Las acampadas españolas se inspiraron en las revueltas tunecinas y egipcias y llevaron a cabo sus luchas en formas nuevas. Frente al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero reclamaron “Democracia real ya”, rechazando la representación de todos los partidos políticos, y transmitiendo una amplia gama de protestas sociales, desde la corrupción de los bancos al paro, desde la falta de servicios sociales al insuficiente acceso a la vivienda y la injusticia de los desahucios. Millones de españoles participaron en el movimiento, y la amplia mayoría de la población apoyó sus demandas. En las plazas ocupadas los indignados organizaron asambleas para tomar decisiones y comisiones de investigación para explorar un amplio abanico de asuntos sociales.

Incluso antes de que se desmantelasen los campamentos en la Puerta del Sol de Madrid, los griegos habían tomado el testigo de los indignados y ocuparon la plaza Sintagma en Atenas para protestar contra las medidas de austeridad. Poco después, las tiendas brotaron en el bulevar Rothschild de Tel Aviv para reclamar justicia social y bienestar para los israelíes. A principios de agosto, después de que la policía británica matase de un disparo a un ciudadano negro, en Tottenham estallaron revueltas que pronto se extendieron por toda Inglaterra.

Cuando unos pocos centenares de ocupantes pioneros trajeron sus tiendas de campaña al Parque Zuccotti de Nueva York el 17 de septiembre, entonces fueron ellos quienes tomaron el relevo. Y efectivamente sus acciones y la expansión de los movimientos en los Estados Unidos y en todo el mundo deben entenderse con la experiencia de aquel año a sus espaldas.

Muchos de los que no tomaron parte en las luchas tendrán problemas para apreciar las conexiones en esta lista de acontecimientos. Las rebeliones norteafricanas se opusieron a regímenes opresivos y sus demandas se centraron en el derrocamiento de los tiranos, mientras las muy diversas demandas sociales de las acampadas en Europa, Estados Unidos e Israel se dirigieron a sistemas constitucionales representativos. Además, las protestas de las tiendas de acampada en Israel (¡no lo llames una ocupación!) sopesó sus peticiones con delicadeza para permanecer en silencio sobre las cuestiones de los asentamientos y los derechos de los palestinos; los griegos se están enfrentando a una crisis de la deuda soberana y a medidas de austeridad de proporciones históricas; y la indignación de los alborotadores británicos se dirigió a una larga historia de jerarquías raciales, y ni siquiera armaron tiendas.

Cada una de estas luchas es singular y se orientó hacia condiciones locales específicas. Lo primero que hay que notar, no obstante, es que de hecho se hablaron las unas a las otras. Los egipcios, por supuesto, recorrieron claramente senderos que ya habían caminado los tunecinos y adoptaron sus eslóganes, pero los ocupantes de la Puerta del Sol también pensaron en su lucha como portadora de las experiencias de la gente de Tahrir. A su vez, los ojos de Atenas y Tel Aviv se centraron en las experiencias de Madrid y El Cairo. Los ocupantes de Wall Street tuvieron todas ellas en cuenta, traduciendo, por ejemplo, la lucha contra el tirano en una lucha contra la tiranía de las finanzas. Puede pensarse que simplemente estuvieran engañados y que hubieran olvidado las diferencias en sus respectivas situaciones y demandas. Creemos, sin embargo, que ellos tienen una visión más clara que los que están fuera de las luchas, y ellos pueden sostener sin contradicción sus condiciones singulares y las batallas locales con la lucha común global.

El hombre invisible de Ralph Ellison, después de una dura jornada en una sociedad racista, desarrolló la habilidad de comunicarse con los otros en la lucha. “¿Quién sabe” concluye Ellison el narrador, "si en el fondo no hablo también por ustedes, aunque sea en las bajas frecuencias?". Hoy también aquellos en lucha comunican en las frecuencias bajas pero, a diferencia de la época de Ellison, nadie habla por ellos. Las bajas frecuencias son ondas abiertas para todos. Y algunos mensajes solo pueden ser oídos por aquellos en lucha.

Por supuesto, estos movimientos comparten una serie de características, la más obvia de las cuales es la estrategia de las acampadas o de la ocupación. Hace una década los movimientos de la alterglobalización eran nómadas. Migraban de una cumbre a la siguiente, iluminando las injusticias y la naturaleza antidemocrática de una serie de instituciones clave del sistema de poder global: la Organización Mundial de Comercio, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, y los líderes nacionales del G8, entre otros. El ciclo de luchas que comenzó en 2011, en contraste, es sedentario. Frente a la itinerancia de acuerdo con el calendario de las cumbres, estos movimientos se quedan ahí y, de hecho, rechazan moverse. Su inmovilidad se debe en parte al hecho de que estén tan profundamente arraigados en las cuestiones sociales locales y nacionales.

Estos movimientos comparten también su organización interna como multitud. Los corresponsales de la prensa internacional buscaban desesperadamente en Túnez y Egipto un líder de los movimientos. Durante el período más intenso de la ocupación de la Plaza Tahrir Square, por ejemplo, cada día presumían que una figura diferente era el líder real: un día era Mohamed ElBaradei, el ganador del Premio Nobel, al día siguiente era el ejecutivo de Google Wael Ghonim, y así sucesivamente. Lo que los medios no podían entender o aceptar era que no había líderes en la Plaza Tahrir. El rechazo de los movimientos a tener un líder fue reconocible a lo largo del año pero quizás fue más pronunciado en Wall Street. Una serie de intelectuales y famosos apareció en el Parque Zuccotti, pero nadie podía considerar a ninguno de ellos líderes; eran invitados de la multitud. Desde El Cairo y Madrid a Atenas y New York, los movimientos desarrollaron en cambio mecanismos horizontales de organización. No construyeron cuarteles o formaron comités centrales sino que se extendieron como enjambres, y lo más importante, crearon prácticas democráticas de toma de decisiones de modo que todos los participantes pudieran liderar juntos.

Una tercera característica que exhiben los movimientos, aunque en formas diferentes, es que lo que concebimos como una lucha por el común. Lo cual se expresó en algunos casos en llamas. Cuando Mohamed Bouazizi se prendió fuego, su protesta se entendió que se dirigía no sólo contra el abuso que sufrió en manos de la policía local sino también contra la difícil situación social y económica que compartían los trabajadores en el país, muchos de los cuales son incapaces de encontrar un trabajo adecuado a su educación. De hecho tanto en Túnez como en Egipto los gritos que exigían la salida del tirano volvieron a muchos observadores sordos frente a las profundas cuestiones sociales y económicas en juego en los movimientos, así como a las acciones cruciales de los sindicatos. Los fuegos de agosto de los disturbios de Londres también expresaron la protesta frente al actual orden económico y social. Como los amotinados de París en 2005 y en Los Ángeles más de una década antes, la indignación de los británicos respondió a un conjunto complejo de cuestiones sociales, el más central de los cuales es la subordinación racial. Pero la quema y el saqueo en cada uno de estos casos también responde al poder de las mercancías y al gobierno de la propiedad, que en sí mismos son con frecuencia, por supuesto, vehículos de subordinación racial. Estas son las luchas por los comunes, entonces, en el sentido de que contestan las injusticias del neoliberalismo y, en última instancia, el gobierno de la propiedad privada. Pero ello no las hace socialistas. De hecho, vemos muy poco de los tradicionales movimientos socialistas en este ciclo de luchas. Y del mismo modo que las luchas por el común contestan el dominio de la propiedad privada, igualmente se oponen a la dominación de la propiedad pública y el control del Estado.

En este panfleto pretendemos tratar los deseos y los logros del ciclo de luchas que estalló en 2011, pero lo hacemos sin analizarlos directamente. En cambio empezamos investigando las condiciones sociales y políticas generales en las que surgen. Nuestro punto de ataque aquí son las formas dominantes de subjetividad que se producen en el contexto de las actuales crisis sociales y políticas. Nos referimos a cuatro figuras subjetivas primarias — el sujeto endeudado, el mediatizado,el asegurado y el representado—todos los cuales están empobrecidos mientras sus poderes para la acción social aparecen enmascarados y mistificados.

Creemos que los movimientos de revuelta y de rebelión nos aportan los medios no sólo para rechazar los regímenes represivos bajo los cuales estas figuras subjetivas sufren sino también para invertir estas subjetividades en figuras de poder. En otras palabras, descubren nuevas formas de independencia y seguridad en el terreno económico y también en los terrenos sociales y comunicativos, que conjuntamente generan el potencial para deshacerse de los sistemas de representación política y reafirmar sus propios poderes de acción democrática. Estos son algunos de los logros que los movimientos ya han conseguido y que pueden desarrollar aún más.

No obstante, para consolidar y aumentar los poderes de dichas subjetividades es necesario dar otro paso. Los movimientos, en efecto, ya proporcionan una serie de principios constitucionales que pueden ser la base de un proceso constituyente. Uno de los elementos más radicales y de mayor alcance de este ciclo de movimientos, por ejemplo, ha sido el rechazo de la representación y la construcción en su lugar de esquemas de participación democrática. Estos movimientos también dan nuevos significados a la libertad, a nuestra relación con el común y a una serie de acuerdos políticos centrales, que exceden ampliamente los límites de las actuales constituciones republicanas. Estos significados ya están pasando a formar parte de un nuevo sentido común. Son principios fundacionales que ya consideramos derechos inalienables, como aquellos que se anunciaron en el transcurso de las revoluciones del siglo XVIII.

La tarea no consiste en codificar nuevas relaciones sociales en un orden fijo, sino crear en su lugar un proceso constituyente que organice dichas relaciones y las haga duraderas, al tiempo que fomenta futuras innovaciones y permanece abierto a los deseos de las multitudes. Los movimientos han declarado una nueva independencia, y un poder constituyente debe llevarla a cabo.”

11.- Muchos otros son dignos de citarse también y, sin embargo y por el estilo, ni una palabra sobre la vigencia del marxismo como arma teórica necesaria para el 99.99% y, cuando bien nos va, sobre el marxismo, solo se alcanza a cuchichear o para afirmar sin fundamento,  que ha caducado que no ha podido y ni podía ocuparse de la realidad de fines del siglo XX y principios del del siglo XXI. Ni una palabra sobre la clase de los proletarios, la clase por excelencia revolucionaria y sepulturera del capitalismo. En todo caso que existe pero que ya no es el sujeto histórico, que las sociedades de nuestro tiempo ya se ha “desproletarizado” y que, clase proletaria y teoría marxista-leninista ahora, soninsuficientes para encontrar la ruta que Marx señalaba en su 11 tesis sobre Feuerbach: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversas maneras el mundo, de lo que se trata es de transformarlo” y que Lenin y los bolcheviques aplicaron magistralmente en la I y la II Guerras Mundiales obteniendo victorias históricas y trascendentales sobre el sistema capitalista-imperialista.

12.- Finalmente estos escenarios que estarán presentes en lo que resta del año y que incidirán en la tendencia de la crisis. Se distinguen el asunto de Grecia, su endeudamiento y  su posible salida de la zona euro, como la composición de su gobierno que se formará ahora realizada sus elecciones. La situación de España e Italia, su desfalco económico y agravamiento de su deuda. El caso Irán, de las previsibles agresiones militares, después de los bloqueos económicos que ha padecido por su programa de producción de energía nuclear y su respuesta a las amenazas de embargo petrolero. El caso de Cuba y el desenlace de las reformas aprobadas por el VI Congreso del PCC. Un elemento que destaca de las expectativas es lo que sucederá con las economías de los países imperialistas , en los que no están lejanos a periodos largos de recesión, situación que se ve acentuada en la baja en la producción en EE.UU, Reino Unido, China y Japón. El papel del sistema financiero, principalmente de los bancos por su disminución y escases en su liquidez, derivado del endeudamiento y la depreciación de la moneda única, que se desataca más en Europa, acompañada de las elecciones por sucederse o realizadas en EE.UU, Rusia y Francia. El papel de China, que a pesar de su buena posición frente a la crisis, esta presenta un proceso de lento crecimiento y abonará en el entorno de la crisis. El endeudamiento de EE.UU, que es “subsanado” con la edición-impresión de más billetes verdes para cubrirla. Los fondos de pensión de EE.UU, que están en déficit, por la caída del ingreso y la reducción del financiamiento. Y en general la reducción drástica de los préstamos, por el creciente endeudamiento. Los fondos de liquidez en el comercio de los productos básicos, de materias primas. Otro elemento importante que influirá en el desarrollo de la crisis es la profundización y  el aumento de las luchas en: África Subsahariana, Oriente Próximo (Medio) y África del Norte. Le siguen Europa Central y Oriental.

13.- Entre nosotros, al mismo tiempo que el debate y la lucha ideológica se ordena y profundiza, avanzamos en la construcción del frente único de la clase obrera, los trabajadores, los campesinos pobres, la juventud y los pueblos del mundo y de México. Creemos, que este VI Encuentro y sus antecedentes, no solo está alimentado y se está alimentando de las formas y los contenidos, la teoría y la práctica de cómo se está expresando la lucha de clases por estos días, también se alimenta de las formas y contenidos y de la teoría y la práctica que a lo largo de la lucha entre explotados y explotadores, oprimidos y opresores que ha habido en las sociedades con propiedad privada sobre los medios de produccióny con clases sociales antagónicas y en el que la lucha de clases “Ha llegado al punto, en la clase explotada y oprimida por excelencia (el proletariado), no puede emanciparse de la clase que la explota y la oprime (la burguesía), sin emancipar al mismo tiempo y de una vez y para siempre, a la sociedad entera de la explotación, la opresión y la propia lucha de clases” (F. Engels. Prólogo al Manifiesto del Partido Comunista de 1883).

CS

Congreso Social